Factoren en hun gewogen gewicht in het ontwikkelen van de website
Tijdsfactoren
Leertijd (15%)
Volgens ons is er toch enige aandacht gegeven aan de leertijd voor deze website. Immers, wanneer gebruikers niet vlot van start kunnen met een website, zullen ze niet snel terugkeren. De voortgangbalk voor het profiel leidt de gebruiker wat in in de website, en zorgt meteen voor een persoonlijkere aanpak. Verder is er een 'starters guide' pdf beschikbaar, die volgens ons toch ook wel de website & het algemene doel had mogen inleiden. Deze bespreekt nu enkel het plaatsen van pdf's, het linken van pdf lijsten, .. terwijl een gebruiker die nog niet met de site vertrouwd is, ook veel zou hebben aan enige inleiding binnen de website. Dit is volgens ons dus een verbeterpunt in het opzicht van het verminderen van de leertijd. Het zou ook praktisch zijn moest het pdf-bestand of een kleine guide bij de eerste login geïntroduceerd worden.
Uitvoeringstijd van een taak (40%)
Na de korte evaluatie van de site waren we nog niet helemaal overtuigd of het een 'bibliotheek' van papers was, waar vrij in gezocht kon worden, of dat het eerder persoonsgebonden is, en men per persoon een lijst van papers kan bekijken. Wanneer de website bedoeld is als gigantische bibliotheek, duurt het zeer lang om een paper over een gewenst onderwerp terug te vinden, omdat er geen zoekfunctie bestaat voor een titel van een paper. Wanneer het concept zich tot personen & hun gepubliceerde lijst papers richt echter, is het uitvoeren van een taak zeer snel & gemakkelijk: de betrokken persoon wordt via de zoek gevonden, en alle papers worden ordelijk getoond. De 40 % die wij toekennen slaat dan ook op de tweede interpretatie, gezien dit achteraf de meest logische en best passende lijkt.
Onthouden over tijd (15%)
Gezien de ietwat beperkte functionaliteit van de website ( het zoeken van personen met de betreffende papers), ligt de complexiteit ook laag. Hierdoor is het redelijk eenvoudig om de uitvoering van taken te herinneren na verloop van tijd.
Andere factoren
Aantal en soorten fouten (20%)
Het aantal fouten dat gemaakt kan worden ligt relatief laag. We zijn van mening dat de functionaliteit van de website eerder beperkt is, waardoor het voor de gebruikers moeilijker is een fout te maken. Ook bevestigingsvragen (zoals het toevoegen van personen als vrienden) zorgen voor het minimaliseren van fouten. Een ander soort fout dat de gebruiker kan maken houdt verband met het concept van de website.
Subjectieve voldoening (10%)
Gezien het eerder een proffessionele, en geen recreatieve website is, lijkt dit iets minder belangrijk voor ons, in verhouding met bvb de snelheid van het uitvoeren van een taak. Toch is hier enige aandacht aan besteed, zoals bijvoorbeeld de voortgangsbalk bij het invullen van het persoonlijke profiel. Wanneer een stap is afgerond ziet de gebruiker visueel zijn vooruitgang in de zin van een percentage van volledigheid. Dit zal waarschijnlijk aanmoedigen om voor de 100% te gaan en het profiel dus volledig in te vullen.
Tijdsfactoren
Leertijd (15%)
Volgens ons is er toch enige aandacht gegeven aan de leertijd voor deze website. Immers, wanneer gebruikers niet vlot van start kunnen met een website, zullen ze niet snel terugkeren. De voortgangbalk voor het profiel leidt de gebruiker wat in in de website, en zorgt meteen voor een persoonlijkere aanpak. Verder is er een 'starters guide' pdf beschikbaar, die volgens ons toch ook wel de website & het algemene doel had mogen inleiden. Deze bespreekt nu enkel het plaatsen van pdf's, het linken van pdf lijsten, .. terwijl een gebruiker die nog niet met de site vertrouwd is, ook veel zou hebben aan enige inleiding binnen de website. Dit is volgens ons dus een verbeterpunt in het opzicht van het verminderen van de leertijd. Het zou ook praktisch zijn moest het pdf-bestand of een kleine guide bij de eerste login geïntroduceerd worden.
Uitvoeringstijd van een taak (40%)
Na de korte evaluatie van de site waren we nog niet helemaal overtuigd of het een 'bibliotheek' van papers was, waar vrij in gezocht kon worden, of dat het eerder persoonsgebonden is, en men per persoon een lijst van papers kan bekijken. Wanneer de website bedoeld is als gigantische bibliotheek, duurt het zeer lang om een paper over een gewenst onderwerp terug te vinden, omdat er geen zoekfunctie bestaat voor een titel van een paper. Wanneer het concept zich tot personen & hun gepubliceerde lijst papers richt echter, is het uitvoeren van een taak zeer snel & gemakkelijk: de betrokken persoon wordt via de zoek gevonden, en alle papers worden ordelijk getoond. De 40 % die wij toekennen slaat dan ook op de tweede interpretatie, gezien dit achteraf de meest logische en best passende lijkt.
Onthouden over tijd (15%)
Gezien de ietwat beperkte functionaliteit van de website ( het zoeken van personen met de betreffende papers), ligt de complexiteit ook laag. Hierdoor is het redelijk eenvoudig om de uitvoering van taken te herinneren na verloop van tijd.
Andere factoren
Aantal en soorten fouten (20%)
Het aantal fouten dat gemaakt kan worden ligt relatief laag. We zijn van mening dat de functionaliteit van de website eerder beperkt is, waardoor het voor de gebruikers moeilijker is een fout te maken. Ook bevestigingsvragen (zoals het toevoegen van personen als vrienden) zorgen voor het minimaliseren van fouten. Een ander soort fout dat de gebruiker kan maken houdt verband met het concept van de website.
Subjectieve voldoening (10%)
Gezien het eerder een proffessionele, en geen recreatieve website is, lijkt dit iets minder belangrijk voor ons, in verhouding met bvb de snelheid van het uitvoeren van een taak. Toch is hier enige aandacht aan besteed, zoals bijvoorbeeld de voortgangsbalk bij het invullen van het persoonlijke profiel. Wanneer een stap is afgerond ziet de gebruiker visueel zijn vooruitgang in de zin van een percentage van volledigheid. Dit zal waarschijnlijk aanmoedigen om voor de 100% te gaan en het profiel dus volledig in te vullen.
15 februari 2010 om 06:00:00 PST
Lay-out van vooral de titel is een beetje ongelukkig?
Mij is "Een ander soort fout dat de gebruiker kan maken houdt verband met het concept van de website." niet duidelijk.
En subjectieve voldoening kan je toch ook bij een professionele web site hebben?